低端护教学（14）｜“年老地球”派的一次惨败
你无法和“民科”讨论哥德巴赫猜想，也无法评审无数宣称用自行车登月的方案，这是中科院早已有定见的。我读计算机博士的时候差点放弃，因为我的一位做故障诊断的导师坚持认为NP = P是有可能得证的，而另一位做计算机科学的导师则认为图灵和歌德尔是对的——而我是一个数学家，平时消遣读物是Don Knuth的“编程的艺术”（Knuth也是一位基督徒，我一直想翻译他的护教学书籍玩呢）。
View Article低端护教学（15）｜8年前的新浪科技网文，可以作为诺亚大洪水来地下的可靠证据吗？
任何《科学》或《自然》论文在大众媒体上产生的波澜都有典型的缺陷，因为记者们往往（但不总是！）不理解真正的含义--他们不一定有这方面的背景。这篇论文在报纸上主要被强调为在地幔中发现了水的海洋，这个海洋是原始的，而不是彗星起源的等等。一些俄文译本甚至声称，作者发现了尖晶橄榄石。换句话说，这篇论文的真实意义被歪曲了，但这并不是《科学》杂志作者的错。
View Article低端护教学（16）｜一本“英语世界顶级科学季刊”？！
这篇文章里还有一段苏菲云博士的推荐辞。当然，苏博士还是不好意思说这是一本顶级科学季刊，只是说她家的天才儿童，从小学三年级就读得懂这杂志了，其中文章甚为有趣，推荐你自己订阅，再给你教会的传道人订阅一本，云云。
View Article低端护教学（18）｜一位奇葩传道人对“唐山”的回应及其他花边
我认为他的文章之中有很大的败笔，不值得推崇，但他没有犯以色列王扫罗那样的错误。当然，可能有人会说，这人是传道人，不应该对他要求苛刻，他不知道圣经真理，至少知道陈继儒的《小窗》，还是很有文化。他想要这样“冷血”的观点颇有语不惊人死不休的味道，就让他在自己的惊人之语中“社死”好了。主说，一粒稗子若不落在地里死了……
View Article在家教育（8.5）｜被猴子审判，也将被孩子审判
我就是这样理解基要主义历史的。随着整个世界逐渐进入现代，某些500年前的古典神学和古典教育已经无法回应，所以有一些心中焦急的基督徒走上了基要主义。在猴子审判的惨败和公众形象受到很大损害的前景之下，他们开始走基要主义路线，提前抛弃了这个世界。（这是美国往事，实际上和我们断裂了1949之前传统的中国新兴城市基要派关系不大。）
View Article低端护教学（23）｜翻车现场（三周年纪念版）
三年过去了，大家的生活都恢复了正常。而当初涉及的事情，早已经不再是一城一地，一人一事的关涉。 不多说了，在时间线的观照之下，我就不再抒情了。
View Article
